<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Ritter und Schurken im Internet</title>
	<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=14</link>
	<description>Weblog zur Einführung in die formale Logik [2. Jahrg.]</description>
	<pubDate>Fri, 19 Jun 2026 08:10:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: nur_wasser</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=14#comment-6</link>
		<dc:creator>nur_wasser</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 21:18:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=14#comment-6</guid>
		<description>Super! Vielen Dank Laura für deine Ausführung, wird echt interessant, wenn da noch solche Sachen reinkommen;)
Auf in die nächste Vorlesung!

Gruss nur_wasser alias Mirko</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Super! Vielen Dank Laura für deine Ausführung, wird echt interessant, wenn da noch solche Sachen reinkommen;)<br />
Auf in die nächste Vorlesung!</p>
<p>Gruss nur_wasser alias Mirko</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jackie</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=14#comment-5</link>
		<dc:creator>jackie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 12:41:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=14#comment-5</guid>
		<description>Oder einfacher: 

Wenn beides Schurken wären, wäre die Aussage die gemacht wurde ja die Wahrheit... und wie wir wissen können Schurken die Wahrheit nicht sagen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oder einfacher: </p>
<p>Wenn beides Schurken wären, wäre die Aussage die gemacht wurde ja die Wahrheit&#8230; und wie wir wissen können Schurken die Wahrheit nicht sagen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Laura</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=14#comment-4</link>
		<dc:creator>Laura</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Sep 2007 06:32:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=14#comment-4</guid>
		<description>Ich wage mal einen Erklärungsversuch: 
Das Problem liegt daran, dass es sich in dieser Aufgabe um ein logisches "wenn... dann" (um ein so genanntes materiales Konditional) handelt, welches in der Vorlesung noch nicht vorgekommen ist und du deshalb noch nicht kennen kannst.
Bei diesem materialen Konditional ist es so, dass ein Satz "wenn A dann B" nur dann falsch ist, wenn A wahr und B falsch ist. 
In unserem Beispiel heisst das: die Aussage des Mannes wäre nur falsch, wenn er selber ein Ritter und seine Frau ein Schurke wäre. Dies geht natürlich nicht, weil er als Ritter nicht lügen würde. 
In allen anderen Fällen wird die ganze Aussage ("wenn A dann B") wahr. 
Nehmen wir also an der Mann wäre ein Schurke (d.h. A ist falsch), so würde der Mann die Wahrheit sagen, obwohl wir von der Annahme ausgehen, er sei ein Schurke. Dies führt zu einem Widerspruch.
Es bleibt die einzige Lösung, dass beide Ritter sind.

Dies alles als kleine Vorschau. Die Sache mit dem materialen Konditional wird sicher demnächst in der Vorlesung vorkommen.
Grüsse Laura</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich wage mal einen Erklärungsversuch:<br />
Das Problem liegt daran, dass es sich in dieser Aufgabe um ein logisches &#8220;wenn&#8230; dann&#8221; (um ein so genanntes materiales Konditional) handelt, welches in der Vorlesung noch nicht vorgekommen ist und du deshalb noch nicht kennen kannst.<br />
Bei diesem materialen Konditional ist es so, dass ein Satz &#8220;wenn A dann B&#8221; nur dann falsch ist, wenn A wahr und B falsch ist.<br />
In unserem Beispiel heisst das: die Aussage des Mannes wäre nur falsch, wenn er selber ein Ritter und seine Frau ein Schurke wäre. Dies geht natürlich nicht, weil er als Ritter nicht lügen würde.<br />
In allen anderen Fällen wird die ganze Aussage (&#8221;wenn A dann B&#8221;) wahr.<br />
Nehmen wir also an der Mann wäre ein Schurke (d.h. A ist falsch), so würde der Mann die Wahrheit sagen, obwohl wir von der Annahme ausgehen, er sei ein Schurke. Dies führt zu einem Widerspruch.<br />
Es bleibt die einzige Lösung, dass beide Ritter sind.</p>
<p>Dies alles als kleine Vorschau. Die Sache mit dem materialen Konditional wird sicher demnächst in der Vorlesung vorkommen.<br />
Grüsse Laura</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nur_wasser</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=14#comment-3</link>
		<dc:creator>nur_wasser</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 20:19:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=14#comment-3</guid>
		<description>Salut zusammen

Ich hab jetz mal diese Rätsel gelöst, habe aber mit der letzen Frage so meine Probleme gehabt... kann die mir jemand erklären?
Könnten nicht auch beide Schurken sein?

Vielen Dank schonmal
Bis Bald</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut zusammen</p>
<p>Ich hab jetz mal diese Rätsel gelöst, habe aber mit der letzen Frage so meine Probleme gehabt&#8230; kann die mir jemand erklären?<br />
Könnten nicht auch beide Schurken sein?</p>
<p>Vielen Dank schonmal<br />
Bis Bald</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
