<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Fehler im Script Vorlesung 2?</title>
	<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=24</link>
	<description>Weblog zur Einführung in die formale Logik [2. Jahrg.]</description>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 09:56:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: Pfisterer</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=24#comment-19</link>
		<dc:creator>Pfisterer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 05:43:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=24#comment-19</guid>
		<description>Verzeihung, da ist uns ein Fehler unterlaufen. Die Folgerungsbeziehung ist nicht asymmetrisch; d.h. Wenn aus A B folgt, dann gilt nicht, dass A nicht aus B folgen kann. Wäre die Folgerungsbeziehung asymmetrisch, dann würde auf Grund der Tatsache, dass A aus B folgt, gelten, dass B nicht aus A folgen kann.

Gut bemerkt - herzlichen Dank für den Hinweis!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Verzeihung, da ist uns ein Fehler unterlaufen. Die Folgerungsbeziehung ist nicht asymmetrisch; d.h. Wenn aus A B folgt, dann gilt nicht, dass A nicht aus B folgen kann. Wäre die Folgerungsbeziehung asymmetrisch, dann würde auf Grund der Tatsache, dass A aus B folgt, gelten, dass B nicht aus A folgen kann.</p>
<p>Gut bemerkt - herzlichen Dank für den Hinweis!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: simons</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=24#comment-18</link>
		<dc:creator>simons</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Oct 2007 21:05:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=24#comment-18</guid>
		<description>so wie ich das verstanden habe, kehren sich Konklusion und Prämisse im 2. Teilsatz um. D.h. wenn aus der Prämisse A die Konklusion B folgt, KANN (muss nicht) auch B die Prämisse der Konklusion A sein.

deine Version wäre eine Tautologie und somit in einem Skript wenig hilfreich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>so wie ich das verstanden habe, kehren sich Konklusion und Prämisse im 2. Teilsatz um. D.h. wenn aus der Prämisse A die Konklusion B folgt, KANN (muss nicht) auch B die Prämisse der Konklusion A sein.</p>
<p>deine Version wäre eine Tautologie und somit in einem Skript wenig hilfreich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
