<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Klammerkonventionen ;-)</title>
	<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=59</link>
	<description>Weblog zur Einführung in die formale Logik [2. Jahrg.]</description>
	<pubDate>Mon, 15 Jun 2026 09:21:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: Schuler</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=59#comment-67</link>
		<dc:creator>Schuler</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 18:04:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=59#comment-67</guid>
		<description>Hallo

Ich kann mich daran erinnern bei der Besprechung der Musterlösung dafür argumentiert zu haben, dass auch die volle Punktzahl erhält, wer die äusseren Klammern nicht gemacht hat, da meines Erachtens die Formel sich nicht verändert, wenn nur die äusseren Klammern weggelassen werden.

Es lässt sich allerdings durchaus fragen, ob "p &#8594; q" und "(p &#8594; q)" dieselben Formeln sind...

Grüsse, Reto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo</p>
<p>Ich kann mich daran erinnern bei der Besprechung der Musterlösung dafür argumentiert zu haben, dass auch die volle Punktzahl erhält, wer die äusseren Klammern nicht gemacht hat, da meines Erachtens die Formel sich nicht verändert, wenn nur die äusseren Klammern weggelassen werden.</p>
<p>Es lässt sich allerdings durchaus fragen, ob &#8220;p &rarr; q&#8221; und &#8220;(p &rarr; q)&#8221; dieselben Formeln sind&#8230;</p>
<p>Grüsse, Reto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
