<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Übungsserie 5, Aufgabe 1e)</title>
	<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=99</link>
	<description>Weblog zur Einführung in die formale Logik [2. Jahrg.]</description>
	<pubDate>Sat, 13 Jun 2026 11:40:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>By: Laura</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=99#comment-101</link>
		<dc:creator>Laura</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 19:02:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/0708/wordpress/?p=99#comment-101</guid>
		<description>Grundsätzlich kann ich deine Bedenken teilen, mir gehts bei dieser Aufgabe ähnlich.
Ich sage mal, was ich tun würde: Versuche rauszufinden, wie der Satz folgen würde, also wie man die Prämissen interpretieren müsste, damit die Konklusion folgt. Dann mache die Interpretation der Sätze und Konstanten so, dass du das geforderte besweisen kannst . Wenn du deine Interpretation selbst unplausibel findest kannst gerne danebenschreiben, dass du den Satz nur des Beweises wegen so interpretierst.
Grüsse
Laura</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grundsätzlich kann ich deine Bedenken teilen, mir gehts bei dieser Aufgabe ähnlich.<br />
Ich sage mal, was ich tun würde: Versuche rauszufinden, wie der Satz folgen würde, also wie man die Prämissen interpretieren müsste, damit die Konklusion folgt. Dann mache die Interpretation der Sätze und Konstanten so, dass du das geforderte besweisen kannst . Wenn du deine Interpretation selbst unplausibel findest kannst gerne danebenschreiben, dass du den Satz nur des Beweises wegen so interpretierst.<br />
Grüsse<br />
Laura</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
