<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Verschiedene Fragen</title>
	<atom:link href="http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?feed=rss2&#038;p=391" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391</link>
	<description>Weblog zur Einführung in die formale Logik [8. Jahrg.]</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Dec 2014 18:04:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.38</generator>
	<item>
		<title>Von: Pablo Labhardt</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-25</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pablo Labhardt]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2014 10:11:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-25</guid>
		<description><![CDATA[Lieber Guido

Es ist durchaus möglich, so zu argumentieren, da die Definition einer BB besagt, dass jedes Element des Definitionsbereich entweder dem Element wahr oder dem Element falsch zugeteilt wird, jedoch muss jedes Element des DB genau einem dieser beiden und nicht mehr als einem zugeteilt werden. Deshalb ist bei einer BB durchaus denkbar, dass der Wertebreich ein (entweder wahr oder falsch), zwei (wahr und falsch) oder mehrere Elemente (aber mindestens entweder wahr oder falsch und etwas anderes, dem aber kein Element des DB zugeteilt wird) enthält.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lieber Guido</p>
<p>Es ist durchaus möglich, so zu argumentieren, da die Definition einer BB besagt, dass jedes Element des Definitionsbereich entweder dem Element wahr oder dem Element falsch zugeteilt wird, jedoch muss jedes Element des DB genau einem dieser beiden und nicht mehr als einem zugeteilt werden. Deshalb ist bei einer BB durchaus denkbar, dass der Wertebreich ein (entweder wahr oder falsch), zwei (wahr und falsch) oder mehrere Elemente (aber mindestens entweder wahr oder falsch und etwas anderes, dem aber kein Element des DB zugeteilt wird) enthält.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Guido Albers</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-24</link>
		<dc:creator><![CDATA[Guido Albers]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2014 07:27:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-24</guid>
		<description><![CDATA[Mir ist Rolands Erklärung zu Übung 8.h nicht ganz klar. Könnte nicht auch so argumentieren: Wenn M nur Tautologien enthält, dann enthält der Wertebereich von f nur ein Element, nämlich w.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir ist Rolands Erklärung zu Übung 8.h nicht ganz klar. Könnte nicht auch so argumentieren: Wenn M nur Tautologien enthält, dann enthält der Wertebereich von f nur ein Element, nämlich w.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pablo Labhardt</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-20</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pablo Labhardt]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2014 17:29:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-20</guid>
		<description><![CDATA[Liebe Laura

Bitte beachte Retos Kommentar zur Lösung:
- Übung 4, Aufgabe 1, i): Dieser Satzoperator ist tatsächlich klassischerweise WF. Es kann aber auch dafür argumentiert werden, dass es sich um einen partiell wahrheitsfunktionalen Operator (PWF) handelt. Eine entsprechend korrigierte Version der Musterlösung ist ab sofort online.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Laura</p>
<p>Bitte beachte Retos Kommentar zur Lösung:<br />
&#8211; Übung 4, Aufgabe 1, i): Dieser Satzoperator ist tatsächlich klassischerweise WF. Es kann aber auch dafür argumentiert werden, dass es sich um einen partiell wahrheitsfunktionalen Operator (PWF) handelt. Eine entsprechend korrigierte Version der Musterlösung ist ab sofort online.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Laura</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-19</link>
		<dc:creator><![CDATA[Laura]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2014 13:26:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-19</guid>
		<description><![CDATA[zu 4)1)i) ich würde sagen &quot;A immer dann, wenn B&quot; ist gleichbedeutend mit &quot;aus B folgt A&quot; und dies ist falsch für A falsch &amp; B wahr, ansonsten NWF (vgl. Vorlesung 4 Folie 12)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>zu 4)1)i) ich würde sagen &#8222;A immer dann, wenn B&#8220; ist gleichbedeutend mit &#8222;aus B folgt A&#8220; und dies ist falsch für A falsch &amp; B wahr, ansonsten NWF (vgl. Vorlesung 4 Folie 12)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: selwid</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-18</link>
		<dc:creator><![CDATA[selwid]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2014 12:37:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-18</guid>
		<description><![CDATA[Vielen lieben Dank für die guten Erklärungen!

Gruss
Selina]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen lieben Dank für die guten Erklärungen!</p>
<p>Gruss<br />
Selina</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland Spalinger</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-17</link>
		<dc:creator><![CDATA[Roland Spalinger]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2014 07:15:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=391#comment-17</guid>
		<description><![CDATA[Liebe Selina

zur Übung 2., 5. m): M&#039; ist die Negation aller in M enthaltenen Aussagen. Also befindet sich die Negation von A2 in M&#039;. Wenn etwas Element einer Menge ist, dann folgt dieses etwas auch aus der Menge. Verwirrend könnte sein, dass A2 eine Kontradiktion ist. Wie kann eine Kontradiktion aus einer Menge folgen? Nur wenn die Menge inkonsistent ist. Das ist sie aber, da in M&#039; eine Kontradiktion vorkommt (die Negation der Tautologie).

zur Übung 2., 9. u): Da A aus A1,A2 und A3 folgt, ist {A1,A2,A3,nichtA} eine inkonsistente Menge. Daraus kann aber alles folgen. Die Prämissen eines gültigen Schlusses bilden zusammen mit der Negation der Konklusion eine inkonsistente Menge. Denn immer dann, wenn die Prämissen allesamt wahr sind, muss es unmöglich sein, dass die Konklusion trotzdem falsch ist. Bei der betrachteten Menge wird also niemals der Fall eintreten, dass alle Elemente zugleich wahr sind.

zur Übung 3., 4. e): Jörg kann im Bett liegen und träumen oder in der Vorlesung sitzen und (tag)träumen.

zur Übung 4., 1. i): Wird noch abgeklärt. Bereits fest steht: Aus einer leeren Menge folgt nichts. 

zur Übung 8., h): Der Wertebereich kann durchaus weitere Elemente besitzen, welchen keine Argumente zugeteilt werden. Die Definition einer BB besagt, dass jedes Argument einem Element aus dem Wertebreich zugeordnet werden muss, und zwar entweder falsch oder wahr und nicht beides (und auch nicht nichts). 

zur Übung 9., 12.: Mit &quot;einer seiner Kollegen&quot; kann nicht der Kollege selbst gemeint sein. Bei a sitzt nur der auf dem Ast, der daran sägt. Bei d sitzt kein Kollege von dem auf dem Ast, der schon auf dem Ast sitzt.

zur Übung 9., 16.: d) ist fakultativ. Fehler auf der Musterlösung.

zur Übung 9., 25.: c) ist fakultativ, d) ist korrekt. a) und b) sind falsch. Fehler in der Musterlösung.

Schönen Tag noch

Gruss
Roland]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Selina</p>
<p>zur Übung 2., 5. m): M&#8216; ist die Negation aller in M enthaltenen Aussagen. Also befindet sich die Negation von A2 in M&#8216;. Wenn etwas Element einer Menge ist, dann folgt dieses etwas auch aus der Menge. Verwirrend könnte sein, dass A2 eine Kontradiktion ist. Wie kann eine Kontradiktion aus einer Menge folgen? Nur wenn die Menge inkonsistent ist. Das ist sie aber, da in M&#8216; eine Kontradiktion vorkommt (die Negation der Tautologie).</p>
<p>zur Übung 2., 9. u): Da A aus A1,A2 und A3 folgt, ist {A1,A2,A3,nichtA} eine inkonsistente Menge. Daraus kann aber alles folgen. Die Prämissen eines gültigen Schlusses bilden zusammen mit der Negation der Konklusion eine inkonsistente Menge. Denn immer dann, wenn die Prämissen allesamt wahr sind, muss es unmöglich sein, dass die Konklusion trotzdem falsch ist. Bei der betrachteten Menge wird also niemals der Fall eintreten, dass alle Elemente zugleich wahr sind.</p>
<p>zur Übung 3., 4. e): Jörg kann im Bett liegen und träumen oder in der Vorlesung sitzen und (tag)träumen.</p>
<p>zur Übung 4., 1. i): Wird noch abgeklärt. Bereits fest steht: Aus einer leeren Menge folgt nichts. </p>
<p>zur Übung 8., h): Der Wertebereich kann durchaus weitere Elemente besitzen, welchen keine Argumente zugeteilt werden. Die Definition einer BB besagt, dass jedes Argument einem Element aus dem Wertebreich zugeordnet werden muss, und zwar entweder falsch oder wahr und nicht beides (und auch nicht nichts). </p>
<p>zur Übung 9., 12.: Mit &#8222;einer seiner Kollegen&#8220; kann nicht der Kollege selbst gemeint sein. Bei a sitzt nur der auf dem Ast, der daran sägt. Bei d sitzt kein Kollege von dem auf dem Ast, der schon auf dem Ast sitzt.</p>
<p>zur Übung 9., 16.: d) ist fakultativ. Fehler auf der Musterlösung.</p>
<p>zur Übung 9., 25.: c) ist fakultativ, d) ist korrekt. a) und b) sind falsch. Fehler in der Musterlösung.</p>
<p>Schönen Tag noch</p>
<p>Gruss<br />
Roland</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
