Beiträge von: emmabellova

Unsere erste Frage bezieht sich auf Seite S.480 (Mitte). Russell stellt hier seine Grundbestimmungen vor und erläutert die Interpretationen jener Propositionen, die als Konstituenten die „denoting phrases“ „everything“, „nothing“ und „something“ enthalten. Wir fragen uns nun, wieso er die Interpretationen der Propositionen für „nothing“ und „something“ anhand der Interpretation „C (x) is always true“ aufstellt.

Hallo Bei der Aufgabe 1 auf dem dritten Übungsblatt gibt es bei jeder Aufgabe, in der ein Kreuz ist ausschliesslich Kreuze, die eindeutig in einen der Kreise gesetzt wurden (also nicht auf der Grenze). Dazu habe ich jetzt auf den Folien kein passendes Beispiel gefunden und frage mich, ob das passende Urteil sowas wäre wie

In der Vorlesung haben wir besprochen, dass die traditionelle Logik keine leeren Begriffe annimmt. Darin besteht dann auch die Erklärung dafür, dass zwischen den in der Syllogistik behandelten Urteilen zusätzlich zur kontradiktorischen Beziehung noch die subalterne, subkonträre und konträre Beziehung hinzukommt: Deshalb gelten im logischen Quadrat (Quadrat der Oppositionen) neben der kontradiktorischen Opposition, die auch