<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zur Erinnerung: Tutorat am Montagmorgen um 9.00 findet statt!</title>
	<atom:link href="http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?feed=rss2&#038;p=1522" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=1522</link>
	<description>Weblog zur Einführung in die formale Logik [8. Jahrg.]</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Dec 2014 18:04:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.38</generator>
	<item>
		<title>Von: Pablo Labhardt</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=1522#comment-28588</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pablo Labhardt]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Dec 2014 08:50:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=1522#comment-28588</guid>
		<description><![CDATA[Liebe Fridolina

Zu deiner ersten Frage:
http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=1464#comment-28362

Zu deiner zweiten Frage: 
Bei 1a sagst du bei der Formel ohne Bereichseinschränkung Folgendes: 
Für alles gilt: Wenn etwas ein Mensch ist, dann gibt es etwas...  

Bei 3, 2f hingegen behauptest du, dass jeder Professor von jedem Professor, den er bewundert, ebenfalls bewundert wird, weshalb es eben zwei Allquantoren braucht. Siehe dazu meine verlinkten Ausführungen. 

Frage bitte nach, wenn dir meine Ausführungen zu wenig erhellend vorkommen.

Liebe Grüsse
Pablo]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Fridolina</p>
<p>Zu deiner ersten Frage:<br />
<a href="http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=1464#comment-28362" rel="nofollow">http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=1464#comment-28362</a></p>
<p>Zu deiner zweiten Frage:<br />
Bei 1a sagst du bei der Formel ohne Bereichseinschränkung Folgendes:<br />
Für alles gilt: Wenn etwas ein Mensch ist, dann gibt es etwas&#8230;  </p>
<p>Bei 3, 2f hingegen behauptest du, dass jeder Professor von jedem Professor, den er bewundert, ebenfalls bewundert wird, weshalb es eben zwei Allquantoren braucht. Siehe dazu meine verlinkten Ausführungen. </p>
<p>Frage bitte nach, wenn dir meine Ausführungen zu wenig erhellend vorkommen.</p>
<p>Liebe Grüsse<br />
Pablo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fridolina</title>
		<link>http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=1522#comment-28538</link>
		<dc:creator><![CDATA[Fridolina]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Dec 2014 22:03:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://philsem.nns.ch/e-learning/logik/2014/wordpress/?p=1522#comment-28538</guid>
		<description><![CDATA[Übungsblatt 3, aufgabe 2f

Liebe Tutoren

 

Wieso wird in 2f  der zweite Quantor ein Allquantor verwendet und kein Existensquantor? Also Allquantor X Existenzquantor x und dann die restliche Formel?

Und was ist dann der Unterschied zu Aufgabe 1 a der Zusatzübungen, wo die Lösung ein Allqunator und ein Existenzquantor ist?

herzlichen Dank☺️
(sry chan nach so vill logik irgendwie au nüt meh poste darum au eifach comment ^^)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Übungsblatt 3, aufgabe 2f</p>
<p>Liebe Tutoren</p>
<p>Wieso wird in 2f  der zweite Quantor ein Allquantor verwendet und kein Existensquantor? Also Allquantor X Existenzquantor x und dann die restliche Formel?</p>
<p>Und was ist dann der Unterschied zu Aufgabe 1 a der Zusatzübungen, wo die Lösung ein Allqunator und ein Existenzquantor ist?</p>
<p>herzlichen Dank☺️<br />
(sry chan nach so vill logik irgendwie au nüt meh poste darum au eifach comment ^^)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
