Beiträge von: abrds

Hallo alle   Ich habe mir überlegt, ob wenn man die Aufgabe 5 gemäss der traditionellen Logik lösen würde, auch folgende Antworten richtig wären: Was lässt sich aus der Falschheit eines allgemein bejahenden Urteils (eines (a)-Urteils) im Hinblick auf die Wahrheit oder Falschheit der ihm korrespondierenden (e)-, (i)- und (o)-Urteile folgern? (Beantworten Sie diese Frage

Hallo zusammen Auf der Vorlesungsfolie 17, Vorlesung 2, dort wird über die Existenzvoraussetzung in der modernen Logik gesprochen. Genauer: Der Individuenbereich kann nicht leer sein. Begriffe können aber leer sein. Kann mir jemand hier den Unterschied erklären? Bzw. Was ist mit Begriff und Individuenbereich gemeint? Ein Beispiel wäre allenfalls hilfreich… 🙂 Danke! Grüsse, Amy

Hallo alle Beim letzten Übungsblatt hatten wir bei Aufgabe 4c) folgendes Beispiel und mussten bestimmen, ob es induktiv schlüssig ist, und begründen warum/warum nicht: Alle Vögel, die je von Menschen beobachtet wurden, konnten fliegen. Also können Vögel fliegen. Das es nicht induktiv schlüssig ist, ist mir klar. Aber ich wollte fragen, da ja die erste

Hallo Zusammen   Auf dem Übungsblatt wurde Aufgabe 2d) folgendermassen formalisiert: Ein und nur ein Professor wird von allen Studenten bewundert. ∃x((Px⋀∀y(Qy→ Syx))⋀∀y(Py⋀∀z(Qz→ Szy) → y=x)) Ich habe mir überlegt, ob es auch möglich ist, die Formalisierung über die Studenten anzugehen (sprich: Für alle Studenten gilt, dass sie nur einen Professor bewundern). Wird da überhaupt

Hallo alle   Ich habe zur Vorlesung 10 zur Ambiguität noch zwei Fragen. Und zwar auf Folie 3 gibt es folgende zwei Beispiele, bei der mir noch nicht eingeleuchtet ist, warum es überhaupt eine Ambiguität ist: Hanna muss ihren Vortrag in dreissig Minuten halten. (syntaktisch)  Er verschob das Auto über die Grenze. (lexikalisch) Wenn mir

Hallo zusammen   Soeben habe ich begonnen die Logik Vorlesungen etwas zu repetieren, wobei mir folgendes in der Vorlesung 2, Folie 17, nicht ganz klar ist:   Der Individuenbereich ist nicht leer. Begriffe können durchaus leer sein. (Bis hierhin ist es noch klar) Deshalb gilt von den Oppositionen im logischen Quadrat in der modernen Logik*

Kann mir jemand den Unterschied bzw. die Unterschiede dieser Formeln erklären? Bzw. in der ersten Formel ¬∀y∀x würde ich behaupten, bezieht sich die Negation nur auf den ersten Allquantor. Hingegen bei der zweiten Formel ¬(∀y∀x) auf beide Quantoren. Wenn meine Überlegung stimmen würde, inwiefern unterscheidet sich dann ¬(∀y∀x) von ¬∀y¬∀x? Herzlichen Dank 🙂